首页

女S论坛

时间:2025-05-31 17:45:36 作者:专家学者齐聚昆明共议人工智能赋能教育改革 浏览量:79286

  中新网昆明5月30日电(记者 韩帅南)5月30日,“人工智能赋能高校教学改革行动、方法与案例分析”高端论坛在位于云南昆明的云南师范大学举办。来自全国多所高校教育领域专家学者、人工智能领域相关企业代表等齐聚一堂,共同探讨人工智能赋能高校教学改革的内涵与实践路径。

5月30日,云南师范大学未来教育学院挂牌成立。云南师范大学 供图

  当日,云南师范大学未来教育学院挂牌仪式同步举行。云南师范大学校长胡金明在致辞时提出,该校未来教育学院成立后,将聚焦强师筑基工程,让AI成为教师成长“加速器”,聚焦技术融合工程,用元宇宙激活民族教育基因,同时聚焦开放赋能工程,以全球视野培育未来教育家。

  北京师范大学未来教育学院院长杜育红在致辞时表示,当前,以生成式人工智能为代表的新一轮科技革命和产业变革正在加速演进,深刻改变着时代,也深远地影响了教育格局与教育生态的重塑。推进教育的数字化转型,以AI赋能教育高质量发展,已然成为广泛共识。

5月30日,“人工智能赋能高校教学改革行动、方法与案例分析”高端论坛在昆明举行。中新网记者 韩帅南 摄

  在前沿报告环节,杜育红以《新质生产力与教育变革》为题进行分享。他认为,教育机构应当推进各类教育智能体建设,推进结合大模型和小模型的教育智能体开发,构建依托教育智能体的学习模式、教学模式,并在教、学、研等方面开展未来学校模式探索。

  西交利物浦大学未来教育学院执行院长张晓军以《数智化时代的未来教育》为主题作报告。他提出,当前AI重塑教育面临着三大问题,互联网和人工智能的社会里,未来学生的成长需求是什么,如何通过课堂连接虚拟和现实的世界培养学生的自主学习能力,如何通过课堂激发学生的个性和兴趣、给学生追随自身兴趣的空间。

  张晓军表示,当下的教育体系面临着对一系列根本性问题的重新思考,并需要基于思考采取实质性行动。组建未来教育学院就是开展探索和实践的有效路径。

  随后,香港教育大学新兴科技与未来教育讲席教授王敏娟、华为技术服务(云南)有限公司教育医疗行业构架师谢新春,分别以《教育的未来探索:AI人工智能与IA智能增强》和《DeepSeek浪潮下AI+教育发展模式探索》为题进行分享。(完)

展开全文
相关文章
以军称打死加沙地带哈马斯领导人劳希·穆什塔哈

当地媒体称赞鹏盛工业园为当地创造就业机会,积极履行社会责任,认为工业园“为乌兹别克斯坦经济转型和社会发展作出了重要贡献”。

游戏代练 一碗怎样的青春饭

会上,加查县人民政府与加查县藏补堂生物科技有限公司签订关于在加查开发虫草小罐茶项目的正式协议,与西藏德珍混凝土科技有限责任公司签订在加查开发商住综合体项目的意向协议,协议总投资1.2亿元人民币。(完)

深圳与匈牙利贸易规模回温 4月份同比增11.3%

据介绍,这是香港苏富比推出的“冰河巨兽:与猛犸象一起踏上史前地球之旅”展览,是苏富比“别有天地”的主题展览之一。该化石于8月15日至29日在置地广场中庭展出。

农业农村部部署推进重点农产品药物残留治理工作

国防部敦促有关方面立即撤走“堤丰”中导系统

2023年9月7日,习近平总书记在新时代推动东北全面振兴座谈会上首次提出新质生产力:“积极培育新能源、新材料、先进制造、电子信息等战略性新兴产业,积极培育未来产业,加快形成新质生产力,增强发展新动能。” 2023年9月8日,在听取黑龙江省委和省政府工作汇报时,习近平总书记再次强调:“整合科技创新资源,引领发展战略性新兴产业和未来产业,加快形成新质生产力。”总书记关于新质生产力的一系列重要论述,是对马克思主义生产力理论的创新和发展,进一步丰富了习近平经济思想的内涵,标志着我们党关于生产力的认识实现了又一次飞跃,为推进高质量发展和中国式现代化提供了科学指引。

相关资讯
张梧:要在文明的长河中去理解中国

张建伟:正当防卫属于免责事由,认定构成正当防卫的关键,是案件涉及的正当防卫要件事实的正确认定。事实得到确立,法律适用问题可以迎刃而解。这些要件事实包括三项:一是目的事实,正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利;二是对象事实,正当防卫针对的是正在进行的不法侵害,侵害行为具有违法性,并且是正在进行中的;三是结果事实,正当防卫行为对不法侵害人造成一定的损害。要认定是否属于正当防卫,除了要确定上述事实成立之外,还要衡量防卫行为是否超过必要限度,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,属于防卫过当,仍然需要承担一定的刑事责任。在司法实践中,正确适用正当防卫制度,特别是正确划分正当防卫与防卫过当以及一般犯罪的界限,是一个难题。在依法准确认定行为人是否具有防卫意图时,不能简单地以防卫行为造成的后果重于不法侵害造成的后果,就排除当事人具有防卫意图。应当从矛盾发生并激化的原因、打斗的先后顺序、使用工具情况、采取措施的强度等方面综合判断当事人是否具有防卫意图。应以防卫人的视角,根据不法侵害的性质、强度和危险性,防卫人所处的具体环境等因素,进行符合常情、常理的判断。

热门资讯